еПОЛІТИКА

Illustration


ОЛЬГА ПЕТРІВ

ЕКСПЕРТ ADASTRA ANALYTICS

«Великий брат»

Як стало відомо, новообраний народний депутат від "Слуги народу" Давид Арахамія у коментарі агентству "Інтерфакс-Україна" заявив, що його партія має намір використовувати у Верховній Раді програмне забезпечення із застосуванням технологій штучного інтелекту задля відстеження аномалій під час голосувань народних депутатів та уникнення політичної корупції.
Арахмія зазначив: "У парламенті є ймовірність появи груп впливу. Це динамічна картина. Будуть, напевно, спроби корупції у групах. Є такі традиції парламентські. Ми за цим можемо не встежити. Наше завдання – з ними боротися. Штучний інтелект має їх виловити, тому застосовуємо таку технологію". Тож як має працювати дана система? 

Ідея моніторингу є доцільною, зважаючи на сьогоднішній стан політичної системи України. Так само, впровадження змін в політику — це добре, а впровадження змін за допомогою технологій — ще краще. Проте чи буде вона такою об’єктивною, як хотілося б, покаже лише час.

Ольга Петрів

Народний депутат підкреслює: «Система безперервно аналізує голоси, результати голосування, виявляє патерни, всі аномалії від патернів підсвічує. Умовно кажучи, ви два місяці голосували так, а потім раптово 9 осіб голосують за трошки іншим сценарієм. Не в тому сенсі, що не всі, як один, а якщо голосування відрізняється від звичайного. Система підсвічує і каже: ось ці люди, розбирайтеся. Вона не класифікує причину, а відзначає аномалію. А тепер бери й працюй із цією аномалією».
Проте чи дійсно така система буде мати позитивні наслідки для виявлення корупції, а не навпаки — породить диктатуру?

Реакція експертів є насправді суперечливою. Велика частина експертів ставить під сумнів так звану «незалежність» даної програми. Вони підкреслюють, що система, асоційована з політичною силою, неупередженою бути не може. Адже, якщо результати не будуть подобатися “Слузі народу”, то чи будуть такі результати публікуватися?

Доктор політичних наук Василь Гулай підкреслює, що «на зміну «Руки Чечетова» прийде «Великий брат». Напевно, що в такій саркастичній дилемі можна оцінити пропозицію потенційного голови фракції партії «Слуга народу» Давида Арахамії. У принципі, позитивно оцінюючи попередній професійний та волонтерський досвід пана Арахамії, а також очевидне щире бажання до впровадження інновацій у зашкарублу політичну систему України, усе ж таки видається, що його заява, як і переважна більшість новин від команди Президента Зеленського, швидше спрямована на зовнішнього споживача – ядро електорату. Не зʼясовуватиме ж більшість, що жодних юридичних наслідків впровадження анонсованої системи не несе.
Ідея моніторингу є доцільною, зважаючи на сьогоднішній стан політичної системи України. Так само, впровадження змін в політику — це добре, а впровадження змін за допомогою технологій — ще краще. Проте чи буде вона такою об’єктивною, як хотілося б, покаже лише час.