Taiwan's upcoming presidential elections and what changes could they bring
Тайвань наближається до ключових президентських виборів, запланованих на 13 січня 2024 року; значення результату буде вирішальним у формуванні складних відносин острова з Китаєм. У листопаді політичного ландшафту Тайваню пережив момент співпраці, останні кандидати від Народної партії Тайваню (TPP) Ко Вень-дже та Гоміньдану (Гоміньдан) Хоу Юй спочатку оголосили про спільні зусилля. Однак альянс, спрямований на перемогу над провідним кандидатом від Демократичної прогресивної партії (DPP), швидко розпався через неспроможність опозиційних партій на роль президента та віце-президента. Нещодавні опитування вказують на надійну позицію кандидата від Гоміньдана, створюючи передумови для значної значної боротьби між Демократично прогресивною партією (ДПП) і Гоміньданом.
Тому президент Цай завершує свій конституційний мандат, зміна керівництва неминуча. Президентство Цай стало слідком загострення напруженості з Китаєм і скорочення діалогу між протоколом, але вона залишилася обережною, щоб не провокувати публічно Пекін. Наступний президент переживе цей період невизначеності з потенціалом зміни старих моделей.
Які ключові питання для всебічного розуміння політичного ландшафту? Хто претендує на посаду президента і які його політичні позиції? Як вони бачать відносини зі Сполученими Штатами та Китаєм і значення консенсусу 1992 року? Що свідчити про парламентські та президентські вибори? Яке значення має консенсус 1992 року і чому він має значення в політичному контексті Тайваню? Нарешті, що може запропонувати кожен кандидат у разі перемоги?
Концепція, яка тримає це разом
Мирне співробітництво між Тайванем і Китаєм передусім залежить від готовності обох сторін підтримувати глибоку інтерпретацію концепції «єдиного Китаю», характеризуючи їхні відносини. протилежно на окремому політичному шляху Китайської Народної Республіки (КНР) і Китайської Республіки (КНР) з 1949 року, ці формулювання фактично дозволили кожній стороні відстоювати у своїх явленнях про відповідний суверенітет КНР і КНР.
Обидві основні тайванські політичні партії, а саме Гоміньдан і ДПП, вважають РПЦ де-факто суверенною державою, відмінною від КНР. Отже, жодна зі сторінок не досягає визначення принципу Пекіна «єдиного Китаю», відповідно до якого Тайвань є провінцією Китаю. Хоча концепція «єдиного Китаю» міститься в конституції Тайваню, вона передає, що РК, а не КНР, представляє Китай, охоплюючи материкову територію. Гоміньдан підтримує таку перспективу «єдиного Китаю», тоді як ДПП вважає це пережитком авторитарного минулого Тайваню під правлінням Гоміньдана. Різні інтерпретації відносин Тайваню з материнською частиною призвели до готовності Гоміньдану робити риторичні посилання на «єдиний Китай». У той же час DPP забезпечує дистанцію від цієї концепції, не відштовхуючи повністю Пекін. Однак обидві сторони обумовлюють його визнання «єдиного Китаю» двозначністю щодо його точного значення збереження.
Лі Тен-Хуей (4-й Президент Китайської Республіки, 1988-2000), у центрі, відбувається на церемонії в Токіо в 2007 році. Bloomberg/Haruyoshi Yamaguchi У 1992 році
коли переговори між правлячими Гоміньданом і Пекіном зайшли в глухий кут через розбіжності щодо визначення «єдиного Китаю» обидві сторони тимчасово відкликали це питання, щоб зосередитися на обговорених практичних питаннях . Представники Тайваню підтвердили, що вони обидва «підтримують принцип «єдиного Китаю»», але по-різному тлумачать, що означає «єдиний Китай». У відповідь представники Китаю заявили, що обидві сторони «дотримуються принципу «єдиного Китаю» і прагнуть до національного об’єднання, підкресливши, що переговори протоки із загальних питань не будуть заглиблюватися в значенні «єдиного Китаю».
Пекін ніколи ніколи не схвалював тлумачення Тайбеєм «єдиного Китаю», його рішення брати участь у практичній співпраці в 1993 році передбачало певну толерантність, якщо не відверне прийняття, співвіднесення різних тлумачень. Пізніше це розуміння було названо «консенсусом 1992 року» у 2000 році, і з тих пір і Пекін, і Гоміньдан на нього посилаються. З 2008 по 2016 рік, коли Гоміньдан головував у Тайвані, «консенсус 1992 року» послужив основою для майже двох десятків угод через протокол.
І навпаки, DPP, створена в 1986 році через політичні рухи проти Гоміньдану, стверджує, що Китай і Тайвань є окремими одиницями, а не невід’ємними компонентами ширшої структури «єдиного Китаю». З самого початку партія розглядала концепцію Гоміньдану про Китайську Республіку, яка об’єднує Тайвань і Китай, як зовнішнє нав’язування унікальної тайванської ідентичності, яка виникла під час японського колоніалізму. Спочатку відстоюючи повну незалежність і демонтаж ROC на користь Республіки Тайвань, DPP пом’якшила свою позицію після невдалих спроб виборів. У травні 1999 року партія проголосила Тайвань існуючою суверенною державою. Займаючи таку позицію, ДПП уникала явних закликів до формальної незалежності, приєднавшись до основних поглядів, які утримуються від провокацій Китаю. Для ДПП навіть просте визнання рамок «єдиного Китаю» несе в собі ризик легітимізації уявлення про те, що Тайвань належить Китаю, потенційно надаючи привід для анексії Пекіна. DPP відкидає консенсус 1992 року, стверджуючи, що справжнього консенсусу не було досягнуто, оскільки Пекін ніколи прямо не прийняв пропозицію Гоміньдану про різні тлумачення, і жодного офіційного документа не було підписано. Незважаючи на неприязнь до «єдиного Китаю», ДПП час від часу опосередковано визнавала обрамлення. Таким чином, відносини між DPP і Пекіном були набагато більш суперечливими, ніж між Гоміньданом і КНР.
Дослідження статус-кво
Невловима двозначність, притаманна статус-кво, дала трьом сторонам свободу дій у боротьбі за стратегічні позиції. Протягом останніх чотирьох десятиліть були випадки, коли вони вживали заходів, щоб вплинути на динаміку між протокою на свою користь, але статус-кво зберігався. Його стійкість частково пояснюється продемонстрованою сторонами гнучкістю у збереженні основного розуміння статус-кво.
У 1995 році під час візиту президента Тайваню Лі Тен Хуея до США Лі підкреслив особливий суверенний статус Тайваню, кілька разів називаючи його «країною» або «нацією», що навіть адміністрація Клінтона вважала провокаційною позицію. У відповідь Пекін продемонстрував значну військову силу, провівши три серії навчань у період з липня 1995 року по березень 1996 року, включаючи випробування балістичних ракет малої дальності поблизу Тайваню. Ця демонстрація мала на меті стримати те, що Пекін сприйняв як очевидну спробу Тайбею за підтримки Вашингтона відійти від рамок «єдиного Китаю». У відповідь Клінтон відправив дві американські групи авіаносців через Тайванську протоку, що на той час було чудовою демонстрацією могутності США.
Одночасно, прагнучи більш стабільних відносин з Китаєм, адміністрація Клінтона вжила заходів, щоб запевнити Пекін у його непохитній відданості політиці «Єдиного Китаю». Під час візиту до Китаю в 1998 році Клінтон повторив політику « трьох ні » своєї адміністрації, публічно заявивши, що США не схвалюють незалежність Тайваню, концепцію двох Китаїв або одного Китаю та одного Тайваню або ідею про те, що Тайвань повинен приєднатися до будь-якої організації. вимагають державності.
Президент Білл Клінтон піднімає руки, показуючи, що більше немає запитань, коли він і президент Китаю Цзян Цземінь проводять спільну прес-конференцію в 1997 році у Вашингтоні, округ Колумбія. Клінтон підтвердив, що погодився зняти заборону на експорт технологій ядерної енергії до Китаю. AFP/Joyce Naltchayan
З 2000 по 2008 рік Тайвань обирав свого першого президента ДПП Чень Шуйбяня на два терміни поспіль. Чень спочатку пообіцяв помірковану політику щодо протоки, сказавши, що "РК є суверенною державою з моменту свого заснування в 1912 році, і, отже, немає необхідності оголошувати незалежність". Однак, коли Чень відхилився від цих обіцянок під внутрішнім тиском, адміністрація Джорджа Буша прагнула зберегти статус-кво «єдиного Китаю», стримуючи Тайбей. Наприклад, у 2003 році, коли Чень оголосив про плани щодо проведення референдуму , Буш, стоячи разом із китайським прем’єр-міністром Вень Цзябао в Білому домі, виступив проти зусиль Ченя змінити статус-кво, заслуживши вдячність Пекіна. Крім того, у відповідь на обговорення Ченом конституційної реформи та рішення про розпуск Ради національного об’єднання та Керівних принципів у 2006 році, США відмовили Чену в проханні транзиту через Сан-Франциско та Нью-Йорк до Латинської Америки, запропонувавши зупинки для дозаправки на Гаваях і Алясці. Пекін зберіг виважену відповідь через свою впевненість у своїй привабливості та впливові на Тайвані та, що важливо, у готовності та здатності Сполучених Штатів направляти Тайбей у правильному напрямку.
Подібно до попередніх періодів напруженості, нинішня ескалація щодо питання Тайваню виникла через підвищену стурбованість усіх сторін щодо того, що одна з інших відхиляється від статус-кво. Однак, на відміну від попередніх періодів, сторони більш жорсткі, а процес примирення більш складний:
- Китай зміцнився.
- Настрої Тайваню продовжують дистанціюватися від материка.
- Вашингтон все більше розглядає Пекін як стратегічного конкурента.
Відповідно, довіра між Тайванем і Китаєм і між США і Китаєм зменшилася.
2024 Кандидати та їхня політична позиція
КМТ кандидат
Хоу Йо І, 66-річний мер Нового Тайбея, є кандидатом у президенти від Гоміньдану на 2024 рік. Його життя було контрастним дослідженням: від поліцейського детектива «Залізного кулака» до поміркованого прагматика. Як досвідчений поліцейський, він піднявся кар’єрною службою, борючись зі злочинністю та заслуживши чудову репутацію. Ця наполегливість йому добре послужила, підштовхнувши його на політичну арену, де він став заступником мера Нового Тайбею, перш ніж зрештою обійняти перше місце в місті в 2018 році.
Політична персона Хоу процвітає завдяки прагматизму та поміркованості. Він уникає палкої риторики, зосереджуючись замість цього на покращенні місцевої економіки, громадської безпеки та повсякденного життя. Однак навколо нього крутиться критика. Дехто називає його незрячим, позбавленим чіткого ідеологічного компасу. Інші висловлюють занепокоєння щодо його зв’язків із Гоміньданом, особливо його передбачуваною близькістю до материкового Китаю.
Кандидат у президенти від KMT Hou Yu-ih виступає під час агітаційного заходу в Тайбеї. 6 жовтня 2023 р. Фотографія CNA.
Кандидат від Гоміньдану висловив більш помірковану позицію щодо відносин між Китаєм, відходячи від традиційних точок зору Гоміньдану та опираючись звичайним поглядам партії (Гоміньдан історично наголошував на необхідності діалогу та співпраці з Китаєм як найкращий спосіб врегулювати напруженість між протокою). Відповідаючи на питання про «Консенсус 1992 року», він висловив опозицію проти тлумачення його як «одна країна, дві системи», як це було сказано в ДПП. Крім того, він категорично не схвалює те, що президент Цай Ін Вень характеризує консенсус як «стигматизацію», хоча він не дає чіткого визначення цього терміну. Репутація Хоу як людини, яка не суворо дотримується ортодоксальних принципів партії, викликала занепокоєння серед деяких прихильників жорсткої лінії Гоміньдану щодо його підходу до управління в разі обрання.
кандидат від ДПП
Лай Чін-те, також відомий як Вільям Лай, колишній лікар, який обіймав майже всі видатні політичні посади в Тайвані. Перебуваючи на посаді законодавчого органу більше десяти років і успішно займаючи посаду популярного мера Тайнаня, пан Лай звертається в першу чергу до жорстких прихильників незалежності. Однак у минулому він також користувався популярністю серед виборців-центристів. Незважаючи на недовіру з боку Китаю, він назвав себе «прагматичним борцем за незалежність Тайваню». Пан Лай обіцяє дотримуватися обережної позиції пані Цай, підкреслюючи, що вже незалежний Тайвань не потребує додаткових декларацій. Однак, якщо він вийде переможцем, Китай, швидше за все, продовжить свої зусилля, спрямовані на загрозу та ізоляцію Тайваню.
Кандидат у президенти від DPP Лай Чінг-те виступає на передвиборчому заході в Тайбеї. 5 жовтня 2023 р. Фото CNA.
Лай повторив позицію ДПП про те, що явні декларації незалежності є зайвими, коли Тайвань вже має багато переваг де-факто незалежності. Очікується, що в разі обрання він зберігатиме цю позицію. Однак занепокоєння виникають через минулі заяви, які натякають на прагнення до більшої незалежності. Після тріумфу DPP у 2016 році Китай припинив офіційне спілкування з партією та посилив економічні санкції, дипломатичний тиск і військові маневри. Будучи чинним президентом, Лай повинен буде відстоювати свої політичні позиції та розглядати дії своєї партії та реакцію Китаю за останні вісім років.
ТЕС кандидат
Доктор Ко Вень Чже, відвертий колишній мер Тайбею, вносить дозу непередбачуваності в дискурс виборів на Тайвані 2024 року. Його політична позиція не піддається суворій класифікації. Як лікар, який вийшов на сцену як незалежний кандидат у 2014 році , він виступає за прозорість, ефективність і кероване даними управління, часто критикуючи вкорінену партійність обох значущих партій.
Ко висловлює підтримку суверенітету Тайваню, але його виступи за діалог і економічні зв'язки з материковим Китаєм викликають критику з боку фракцій, які прихильники незалежності. Ко виступає за надійне стримування та ефективну комунікацію з Пекіном для подолання напруженості. Що стосується національної оборони, то він підтримує оборонний бюджет у розмірі 3% ВВП, віддаючи пріоритет стратегічним сферам. Звертаючись до «консенсусу 1992 року», Ко пропонує прагматичне рішення, пропонуючи змінити термінологію, щоб уникнути суперечок. Він вважає, що Тайвань повинен зосередитися на уникненні конфронтації з Китаєм, враховуючи його внутрішні виклики. Позиція Ко відображає прихильність до стабільності, надійного стримування та стратегічної комунікації у відносинах між протокою.
Ко Вень-дже (у центрі) з TPP виступає під час агітаційного заходу в Тайбеї, вересень. Фотографія з файлу CNA
Усередині країни Ко зосереджується на покращенні інфраструктури, подоланні економічної нерівності та боротьбі з корупцією, платформа, яка резонує з деякими виборцями, які шукають альтернативи існуючим партіям. Хоча Ко демонструє розуміння соціальних викликів Тайваню, він не може самостійно сформулювати комплексні політичні рішення. Висловлення різних точок зору з багатьох питань може спровокувати суперечки та критику, що потенційно призведе до того, що виборці відчують відсутність у кандидата основної позиції
Ключові побутові питання для виборців на президентських виборах
Хоча дискусії про відносини між двома протоками незмінно займають важливе місце під час президентських виборів у Тайвані, виборці також наголошують на критичних внутрішніх питаннях, таких як економіка, енергетична безпека та оборонні реформи.
По-перше, експортно-орієнтована економіка Тайваню виходить із рецесії , при цьому уряд прогнозує скромне зростання за весь рік на 1,6%, що становить зниження майже на один відсотковий пункт порівняно з 2022 роком. Хоу та Ко вважають, що покращення відносин з материком могло б пожвавити млява економіка. Навпаки, Лай виступає за диверсифікацію економічних партнерств острова, щоб зменшити залежність від Китаю, посилаючись на міркування національної безпеки. Хоча підхід Лая може вимагати часу, він набув певної популярності, оскільки економіка зросла на 2,3% у третьому кварталі, що стало найшвидшим зростанням за рік завдяки збільшенню споживчих витрат.
По-друге, кандидати розходяться в питаннях ядерної енергетики та енергетичної безпеки. Останніми роками адміністрація Цая поступово відмовляється від атомної енергетики, зменшивши її внесок у енергоспоживання Тайваню до 8%, незважаючи на те, що острів прагне досягти вуглецевої нейтральності до 2050 року. Лай виділяється як єдиний кандидат, який загалом виступає проти використання тайванської атомні електростанції. Однак він дав сигнал про деякий відхід від енергетичної політики Цая, висловивши відкритість до ядерної енергії, якщо питання безпеки та відходів будуть належним чином розглянуті. Навпаки, Хоу оголосив про свою опозицію до поступової відмови від ядерної енергетики та пообіцяв знову відкрити виведені з експлуатації станції, якщо буде обрано, посилаючись на екологічну стійкість та національну безпеку. Тайвань значною мірою покладається на імпортовані енергоносії, насамперед на природний газ, що викликає занепокоєння щодо здатності острова підтримувати енергію під час китайської блокади чи вторгнення. Для Хоу атомні електростанції є вирішальним елементом у забезпеченні безпечного та стабільного електропостачання Тайваню. Кандидати на TPP також поділяють подібну точку зору, рекомендуючи продовжити термін служби станції Maanshan, єдиної діючої атомної електростанції на Тайвані.
Нарешті, кандидати одностайно визнають необхідність реформування військового призову на Тайвані. Адміністрація Цая збільшила обов'язкову армійську службу з чотирьох місяців до повного року. Підтримуючи розширений призов, Ко підкреслює , що суттєві покращення «сутності військової підготовки» також необхідні для ефективних реформ. Хоча Хоу спочатку виступав проти рішення адміністрації Цая, згодом він пом’якшив свою позицію, відкликаючи заяви про план скоротити обов’язкову військову службу до чотирьох місяців у разі обрання.
Перспективи виборів президента Тайваню та законодавчих юанів
Опитування Formosa Daily незмінно демонструють перевагу кандидата від DPP на 5-11%, при цьому KMT займає друге місце, а TPP відстає приблизно на 10%, зберігаючи цю модель з часом. Початкові листопадові опитування показали невелику перевагу ДПП приблизно на 5%, яка постійно зростала, досягнувши 10% різниці на початку грудня. Трекер опитувань Economist показує менше переваги (5%) кандидата від ДПП. Тайвань не дозволяє публікувати нові опитування громадської думки протягом десяти днів після виборів 13 січня. Отже, це деякі з останніх доступних даних. Різноманітні опитування свідчать про перевагу кандидата від ДПП приблизно на 5%, вказуючи на запеклу боротьбу між кандидатами від ТПП і Гоміньдана. На президентських виборах переможцю для перемоги потрібна лише проста більшість. Повторних виборів немає. Таким чином, кандидат від ДПП є одноосібним лідером виборчих перегонів.
Склад законодавчого юаня залишається вирішальним для ефективного управління Тайванем. Як і інші парламентські системи в усьому світі, законодавчий юань відіграє життєво важливу роль у системі управління. Згідно з чинною зміненою Конституцією, його повноваження включають розробку законів, затвердження національного бюджету, угод і надзвичайних указів, перегляд виконавчих указів, інтерпеляцію урядовців та ініціювання голосування щодо недовіри виконавчому юаню.
Законодавчий юань у вівторок (21 лютого) схвалив необхідний закон про виплату податкової знижки в розмірі 6000 нових тайваньських доларів (197 доларів США), причому очікується, що гроші будуть розподілені в квітні. CNA photo
Історично адміністрація DPP зіткнулася з проблемами політичного тупика після мирної передачі влади в 2000 році. Незважаючи на контроль над більшою кількістю місць, DPP не мала повної більшості в 2000-2008 роках, що призводило до частих опозиційних коаліцій, які перешкоджали ініціативам уряду. Долаючи цю тупикову ситуацію, конституційні поправки 2005 року скоротили кількість місць до 113, а на наступних парламентських виборах 2008 року Гоміньдан отримав абсолютну більшість, контролюючи як виконавчу, так і законодавчу гілки влади.
Згідно з нещодавнім опитуванням , Гоміньдан зараз має найвищу підтримку в цьому контексті (32%), за нею йдуть DPP (28%), TPP (18%) і Партія нової влади (NPP) (3%). тоді як 18% не визначилися. Невизначеність навколо того, чи NPP, яка традиційно підтримує DPP, забезпечить собі місця в парламенті, викликає питання щодо потенційних партнерів DPP по коаліції, додаючи шару непередбачуваності майбутнім парламентським виборам.
Як Пекін ставиться до виборів?
Пекін виступає за перемогу Гоміньдану, щоб послабити напруженість між протокою та просунути мету Сі Цзіньпіна щодо досягнення «мирного об’єднання», керуючись його уявленням про те, що ДНП прагне до незалежності, незважаючи на публічні заяви. Спочатку обережний у впливі на вибори, останні зміни в риториці Пекіна, включаючи суворі застереження проти підтримки незалежності Тайваню, вказують на більш зловісну позицію. Використовуючи такі тактики, як дезінформація, Китай прагне підірвати довіру Тайваню до свого уряду, поставити під сумнів підтримку США та зобразити дії Сполучених Штатів і Тайваню як дестабілізуючі. Незалежно від результатів виборів, Пекін не очікує тривалих змін у відносинах між протокою. Перемога Лая, швидше за все, призведе до подальшого відходу від Китаю через позицію ДПП щодо Консенсусу 1992 року. Навіть якщо майбутній лідер Гоміньдану сприятиме покращенню зв’язків із Пекіном, опір тайваньської громадськості «об’єднанню» зберігається, і Пекін залишається відданим своїй меті. У той час як напруга може на мить послабитися за президента Гоміньдану, Пекін продовжуватиме тиснути на Тайвань, намагаючись сформувати суспільні настрої щодо «мирного об’єднання» через війну, незалежно від правлячої партії.
Президент Китаю Сі Цзіньпін зі своїм американським колегою Джо Байденом на саміті G20 на Балі в листопаді 2022 року. AFP/Saul Loeb
Стандартним методом, який Пекін використовує для впливу на вибори, є запровадження санкцій. Китай заборонив імпорт окремих тайваньських сільськогосподарських і рибальських продуктів, пов’язаних з китайським ринком, зокрема ананасів (лютий 2021 року), воскових яблук і яблук із заварним кремом (вересень 2021 року), а також морського окуня (червень 2022 року). Це в першу чергу впливає на фермерів і рибалок у південному регіоні Тайваню, традиційно підпорядкованих DPP. У квітні Пекін запропонував потенційне скасування пільгових тарифів, встановлених у 2010 році, ймовірно, як запобіжний захід, щоб переконати підтримку DPP на виборах 2024 року. Хоча ці заходи мають обмежений економічний вплив, впливаючи лише на крихітну частку загального експорту Тайваню до Китаю, вони передають чітке політичне повідомлення. Щодо військових дій навколо Тайваню, Пекін посилив демонстрацію сили, особливо у відповідь на передбачуване порушення статус-кво діями США чи Тайваню. Примітно, що після високопоставлених візитів американських політиків на Тайвань і навпаки, Китай посилив військові навчання навколо Тайваню, встановивши нову норму збільшення військової присутності в протоці, передбачаючи розгортання більшої кількості військових літаків і кораблів ближче до Тайваню. Переважаючий наратив у політичному спектрі Тайваню свідчить про те, що Пекін прагне диктувати умови відносин між протокою, не враховуючи волі тайванського народу.
Пекін поєднав економічні батоги з морквою, щоб сигналізувати тайванській аудиторії, що організації, які вважаються «прихильниками незалежності», зіткнуться з наслідками. У той же час ті, хто наближається до Китаю з більш дружньою позицією, будуть винагороджені. Наприклад, у 2016 році китайські туроператори скоротили кількість туристів, які відвідують Тайвань, пообіцявши при цьому збільшити кількість туристів до територій, контрольованих Гоміньданом. У 2018 році Пекін оголосив про політику надання тайванським підприємствам і окремим особам у Китаї пільг, подібних до тих, що надаються їхнім материковим колегам. У 2023 році він запровадив 21 конкретний захід, щоб зробити провінцію Фуцзянь кращим напрямком для тайванців. Одночасно Китай застосував санкції до осіб і компаній, які вважаються прихильниками незалежності, включно з посадовими особами адміністрації Цая, а також оштрафував компанії, пов’язані з тайванським конгломератом Far Eastern Group у 2021 році, ймовірно, через їхні пожертвування ДПП.
Президентські вибори в Тайвані 2024 року створюють можливість для відновлення діалогу між протоколом, які залежать від результатів виборів. У разі перемоги Гоміньдану наявне розуміння між партією та Пекіном пропонує більш прямий шлях, припускаючи покращення відносин, принаймні тимчасово. І навпаки, тріумф DPP вимагав би спільних зусиль для встановлення взаємоприйнятної політичної структури для відносин між протоколом. Для керування очікуваннями Гоміньдан повинен повідомити Китаю, що прогрес узгоджується зі схваленням тайваньського суспільства та шукає взаємності, зокрема щодо скорочення розгортання китайських військових.
Проте якась угода виглядає малоймовірною, враховуючи недовіру Пекіна до DPP. Тому можна знадобитися альтернативний підхід, щоб розпочати розморожування стосунків. Пекін прагне продемонструвати прогрес своєї внутрішньої аудиторії в напрямку «об'єднання» з Тайванем. У цьому контексті новий уряд ДПП міг би окреслити перелік сфери, де співпраця може відновитися та поглибитися, якщо діалог поновиться, тим самим підкресливши стимули для Пекіна. Ступінь, до якого DPP може і пропонує додаткові жорсткості або реалізує співпрацю між протоколом, залежним від Пекіна. Вона також прагне зміцнити відносини, завдяки чому зменшується економічний, військовий та політичний тиск на Тайвань.
Значення вибору для США
З наближенням президентських виборів у Тайвані 2024 року майбутні відносини США і Тайваню знаходяться на волосині. Оскільки напруга кипить у Тайванській протоці, розуміння позиції кандидатів США щодо має вирішальне значення.
Нинішній мер міста Нью-Тайбей Хоу має прагматичний і обережний підхід до США. Він виступає за збереження економічної політики «одного Китаю» та існуючих угод про безпеку, наголошуючи на діалозі та економічній співпраці з материковим Китаєм. Визнаючи США фактично успішним партнером у сфері безпеки, він надає рейтингову стабільність та унікальний дій, який може спровокувати Китай.
Лай підтримує незалежність і виступає за зміцнення зв'язків із США. Він пропонує поглибити військову та економічну співпрацю, включаючи деякі угоди про вільну торгівлю та збільшення витрат на оборону. Лай вважає перевагою підтримку США у зміцненні потенціалу самооборони Тайваню та відстоюванні його демократичних цінностей.
Ко демонструє більш незалежну та непередбачувану позицію. Він визнає важливість США для безпеки Тайваню, але також закликає до збереження балансу з материковим Китаєм. Ко наголошує на діалозі та економічному партнерстві з обома країнами, віддаючи перевагу нейтральному та прагматичному підходу до орієнтації в складному геополітичному ландшафті.
Спікер Палати представників Конгресу США Ненсі Пелосі та президент Тайваню Цай Ін Вень створили групові фото з делегацією Конгресу США та високопосадовцями Тайваню в будівлі офісу президента Тайваню 3 серпня 2022 року. @SpeakerPelosi / Twitter Вибори 2024 року в Тайвані
мають важливе значення дослідження для Сполучених Штатів, формуючи траекторію зовнішньої політики Тайваню, зокрема його відносини з Китаєм, у вихідному моменті.
Перемога DPP, ймовірно, поглибити зв’язки Тайваню зі Сполученими Штатами та іншими демократичними країнами, виявивши посилення напруженості у відносинах з Китаєм, враховуючи історичне небажання Пекіна співпрацювати з DPP. У разі тріумфу Гоміндана американсько-тайванські відносини можуть зіткнутися з ускладненнями, якщо Тайвань відновить економічні та дипломатичні зв’язки з Китаєм на тлі загострення напруженості між США та Китаєм. Потенційні результати перемоги ТПП залишаються невизначеними через новину партії та неповну артикуляцію її позиції щодо критичних питань та низьку підтримку. Незалежно від результатів виборів, політики США повинні адаптуватися та орієнтуватися у відносинах, які розвиваються між Сполученими Штатами, Китаєм і Тайванем.
Висновок
На майбутніх виборах у Тайвані очевидна суттєва політика розбіжності в Китаї між кандидатами Гоміньдану та ДПП, що відображає різні підходи до статусу-кво. Пан Хоу дає вибір діалогу з Комуністичною партією Китаю, наголошуючи на «консенсусі 1992 року» та «єдиному Китаї». Навпаки, під керівництвом пана Лая, ДПП надає перевагу безпеці та незалежності Тайваню, розглядаючи пропозиції Китаю після захисту інтересів Тайваню. Перемога Гоміньдану може покращити економічні перспективи через зменшення санкцій і угод з Китаєм, тоді як тріумф ДПП може зміцнити самодостатність, посиливши напруженість. на те, що обидва виступають за «статус-кво», позиція кожного кандидата натякає на відмінні політичні бачення в цій спільній структурі.
Незалежно від результату виборів, наступне президентство, швидше за все, буде слабшим, ніж попередній термін, нагадуючи розділений урядом меншість, яка спостерігалася в 2000-2008 роках. ТПП, будучи значною третьою статистичною силою, може вирішальною партією, яка має вирішальне значення для управління в будь-якій новій адміністрації. залежно від невдалої коаліції KMT, ключова роль TPP може зробити її більш готовою до співпраці з DPP, незалежно від їх коаліційного статусу.
Автор Данило Гречко, стажист аналітичного центру ADASTRA FELLOWS
Підтримайте ADASTRA, ставши меценатом. Зробіть пожертвування на нашій сторінці Patreon .