ADASTRA | Стратегічна культура

Чому США не застосували ядерну зброю проти СРСР, коли мали на неї монополію з 1946 по 1949 рр.? У чому полягає конфлікт ідентичностей на Близькому Сході й чому це настільки важливо для кращого розуміння регіону? Що насправді стоїть за процесом Брекзиту? Чому США, держава, яка після закінчення Холодної війни зайняла роль гегемона, при розробці стратегії взаємодії з окремими акторами міжнародних відносин відводить значну роль «стратегічній культурі» потенційного союзника чи конкурента?
В рамках нашого проєкту, характеризуючи стратегічні культури держав світу, ми керуватимемося низкою ключових орієнтирів, адже в концепції стратегічної культури часто виникає спокуса оголосити її елементами абсолютно всі можливі параметри – від об’єктивно наявних до соціально сконструйованих.

Отож, у своїх матеріалах ми даємо відповіді на такі запитання:

● Як географічне положення, розташування відносно центрів сили та ворожість зовнішнього середовища впливають на характер зовнішньої політики держави?● Як історичний досвід взаємодії із зовнішнім середовищем, а також соціальні конструкти, що з ним пов’язані (колективна/історична пам’ять, історичні травми, імперські синдроми), впливає на прийняття зовнішньополітичних рішень?● Що та чи інша держава вважає загрозою, як вона їх сприймає та відповідає на них через призму відносно сталих ідей, норм та цінностей?● Якими є основні засоби реагування на загрози і наскільки важливе місце в їхньому переліку відводиться силі як інструменту розв’язання конфліктів та гарантування безпеки держави?● Як держава ставиться до альтернативних регуляторів безпеки, чи схильна вона покладатися на союзи, коаліції, об’єднання для гарантування власної безпеки?